Nikko

[SIZE="3"][COLOR="Blue"][B]Moi j'aurai pas grand chose à te dire à part de retourner sur Windows XP bien plus stable et de très bonne qualité (Ce qui veut dire désinstaller Vista et réinstaller XP, ce qui, je pense n'est pas en projet pour toi et ton Pc lol).

Vista d'après des échos personnel et des éssais chez des potes ou en magasins spécialisé ça me semble pas encore être tout à fait au point. A part des menus intéractifs différents de ceux d'XP, j'en vois pas l'intérêt .[/B][/COLOR][/SIZE]

Idril

vista est sur une base winnt donc bien plus stable que xp qui a été toujours reconnu lui pour son instabilité
je pense qu'il faudrait déjà que tu change d'amis et de magasins .
vista est beaucoup plus stable, le menu (dont je ne me souviens plus le nom) n'a strictement aucun intérêt. le seul intérêt de visa est sa stabilité par rapport à Xp.

D'ailleurs pour te résumé le conseil que tu viens de donner je vais te résumer l'aventure vista.
La première version était sur un noyau xp. Microsoft ont dû tout recommencer en disant lui même que ce noyau était trop instable ce qui entraînait trops de problèmes sous le futur vista et donc tous refaire avec le noyau sur base winnt pure qui deviendra de mémoire le moteur 6.0.
Donc tu crois xp est plus stable que vista sauf que microsoft eux même ont reconnus l'instabilité de xp .

le seul soucis qu'à principalement vista est qu'il est jeune, que les gens savent pas s'en servir (pour beaucoup) ou que les drivers ne sont pas aux points (carte graphique etc...) car encore jeune.

la réaction et les problèmes, les critiques ont été les même que pour win2000 lorsqu'il était sortie et pourtant toutes personnes honnêtes admettra qu'il est plus table que xp .
mais il l'était depuis le début.

le conseil d'attendre que les fabricants peaufine leur driver pour vista, que certains jeux ne fonctionne pas avec des soucis opengl etc.. ok mais pas parce-qu'il moins stable que vista c'est de la désinformation là ou preuve d'inconpétence de soit disant pro!

Nikko

[SIZE="3"][COLOR="Blue"][B]Une base bien plus stable mais à mon goût inutile -_-

Pour le moment, de mon point de vue, je préfère largement rester sur XP. Vista nécessite bien trop de ressource RAM, et une configuration trop poussé à mon goût.

En plus, il parait qu'il que ce SE est assez complexe au niveau instalation à domicile, et surtout pour le suprimer en cas de gros soucis interne.

M'enfin moi ce que j'en dis [/B][/COLOR][/SIZE]

ricaud

Focément ça prend de la place, donc pour le virer c'est plus dur^^

Le truc pour le moment, quand on le peut, c'est de se faire une partition Vista et de pouvoir démarrer soit xp, soit Vista quand on le souhaite (avec mon école j'ai pu avoir Vista gratuit et c'est bien pratique^^)
Comme ça on peut utiliser ses capacités tout en jouant à flyff en revenant sur xp

Bon après c'est sûr que si t'as moins de 2Go de ram faut même pas y penser....

Idril

@[COLOR="DarkRed"]Nehl [/COLOR]yep tu m'étonne. pas amusant quand le jeu fait des siennes (peut importe la raison d'ailleurs lol)

@[COLOR="Blue"]Nikko [/COLOR]installer vista première installation ou upgrade : suivant, suivant, suivant (soit idem win2k ou xp).

si tu installe en upgrade tu clique (ou sélectionne dans le démarrage me souviens plus lol) et hop ton ancienne installe XP se réinstalle toute seule .

inutile dépends pour quoi et ce qu'il veut en faire .. pour un dev (développeur) il est plus intéressant de travailler sous vista que sous win3.1 pour la pérennité de son programme et éviter les misère de DarkRed ... etc...

Pour la ram bonne pioche 1go minimum... mais je dirais en réalité : 2 go minimum .
sinon la plupart des jeux et logiciel fonctionne disons qu'il y en a 1 sur dix qui foire.
mais comme 2go est le nouveau standard imposé les gens pourront vite se mettre à vista.
quand à ses capacités à part le directx10 je ne vois pas l'intérêt, win2k fait tout aussi bien (pour le moment) .

avant on conseillait 1go -> 500mo mini ça fait depuis longtemps qu'on est passé à 2go -> 1go mini. vista est donc dans les standard en cours. en même temps on va pas retourner à widows 3.1, un disque dur de 1go et 4 Mo de Ram.

__________________

Nikko

[SIZE="3"][COLOR="Blue"][B]Honnêtement c'est clair que Vista pour le moment est un vrai plus pour les entreprises style programmation, ou même animation numérique ( Pour nous franchement j'en voit pas encore l'interêt ).

[U]Apparté :[/U]
Mr.Bill GATES si vous m'écoutez (ce qui m'étonerai ), arrêtez de nous prendre pour des prunes et de vouloir sortir des SE toujours plus performants alors que nos config n'en sont encore qu'a la moitié de ce que vous demandez (Ca c'est mon cas, j'ai que 1Go de RAM), et que si l'on veut utiliser Vista il en faut 2Go .

==> C'est pousser à la consommation, mais ca aura peut etre le mérite de faire baisser les prix des barrettes de RAM =)[/B][/COLOR][/SIZE]

[COLOR="Red"][B][SIZE="3"]
Edit de moi même : Moi j'arrête de poster, on a dévié du sujet (enfin je croit )[/SIZE][/B][/COLOR]

Idril

précision 1go est le minimum pour faire tourner vista (de mon avis pas decelui de crosoft ) qui permet de faire tourner tous les jeux actuels. ok un léger ralentissement m'enfin en full high on va pas pleurer (exemple sur wow) .

mais il est évident qu'il est plus agréable 2go comme tous les jeux à venir ou dernièrement sortie (vanguard déjà sortie qui lui tourne sous winxp mieux à 2go et tous ceux qui vont sortir ).


d'ailleurs toi qui parle de ram et que blabla tu devrais être sous win2k qui consomme moins que xp et est plus stable mais peut être que c'est juste parce-qu'il était fourni avec

[U]Un choix cornélien
choisir entre :[/U][LIST][*]la simplicité instantanée (accepter Vista),[/LIST][LIST][*]le passage à un autre système d'exploitation (OS X[10], Linux ?), avec toute la crainte (partiellement justifiée) de perdre en productivité pendant quelque temps. Mais il s'agit ici plus d'un investissement, car on gagne sur le long terme mais on perd en possiblités à court terme (jeux par example à court terme). [/LIST]c'est surtout un pari sur l'avenir.
un os finira t'il pas décrocher crosoft ou pas. ou finir pas être à la taine avec un autre os.

si vista est fait pour les dev c'est simplement parceque avec le temps tous le monde aura vista

[COLOR="Red"][je vais faire une copie de ce thread on va faire un autre thread débat sur vista ] [/COLOR]

__________________

Idril

[COLOR="Red"][
j'ai déplacé au final lol le débat peut continuer] [/COLOR]

__________________

ricaud

1Go peut-être jouable avec le processeur double-coeur.....

Dans une entreprise, je pesne que c'est du 50/50 entre les systèmes unix et windows. Par contre pour le particulier, je reste persuadé qu'à moins d'un crash boursier monumental, windows ne perdra jamais sa suprématie. Ils ont le monopole commercial et les autres systèmes sont trop compliqués à installer pour l'utilisateur moyen.
Je ne parle même pas de tous les logiciels appartenant à microsoft et qui leur donne tant de pouvoir

Idril

dual-core ici depuis longtemps (mon test fut effectué avec un dual core 3 ghz, 1go de ram, ati radeon x600 ).